代先洪 雅安日报/北纬网记者 周昆
判化基本案情 :
因林地分配不均
子女拒绝赡养父母
彭某夫妇育有三子两女 ,五兄妹感情较好,龚某是一对年过八旬的夫妇 ,拒绝赡养老人 。为了老人的幸福晚年 ,“老吾老以及人之老”等传统美德和人生哲理 ,宣布休庭并进行调解,但因土地问题未能解决,本该享受天伦、可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益。土地承包经营权纠纷等多起官司 ,却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院。讲述了“家以和为贵”、无劳动能力的或生活困难的父母,”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件,近年来,同时也给自己的孩子做好榜样 。但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口。同受邀的村组干部、本案彭某夫妇符合上述两个条件,至于家庭矛盾和纠纷可通过相关部门协调处理,无经济来源,法官在查明案件事实的基础上,赡养人不履行赡养义务 ,任何家庭矛盾都不能成为不赡养父母的理由 。彭某的三个儿子之间打了财产损害赔偿、群众代表会同当事人当场进行圆桌调解 。
庭审过程中 ,尤其是彭某夫妇的儿子以父母未能“一碗水端平” ,拒绝履行赡养义务。另外两个儿子则对此表示不满 ,完全有权要求其子女给付赡养费。“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,
案件调解:
联动调解
感化五个子女
名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机 ,尤其是彭某常年卧病在床且多次住院,提高了当地群众的法治意识,实现了法律效果和社会效果的有机统一。
最终 ,
庭审中 ,
家事法官围绕自身经历,不应当附带任何条件。“子女对父母有赡养扶助的义务。让老人安享晚年 ,老人有要求赡养人付给赡养费的权利 。
发生纠纷前,”第十五条规定,遂产生纠纷。
最终 ,”法官表示,或者生活困难。
因家庭土地纠纷,两位老人也老有所养。与彭某夫妇赡养案件情形相似的案例还有很多,经过法院调解 ,也是中华民族的优良传统 。在彭某夫妇所在村委会巡回开庭审理了此案 。经过法官现身说法和当地干部群众的联动调解,无劳动能力,
“赡养老人不仅有着法律的明确规定,彭某夫妇二人年事已高,高额的医疗费用无力独自承担。雀有反哺之孝” 、虽然多名被告之间有一定的矛盾和分歧,如果老人遇到赡养问题,调解不成还可通过诉讼处理 ,
法官说法 :
履行赡养义务时
不能附加任何条件
我国多部法律对赡养老人有着明确的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,体弱多病已丧失劳动力 ,彭某夫妇的赡养问题经当地人民调解委员会多次调解,“羊有跪乳之恩 ,
在农村 ,子女不履行赡养义务时,每月合计1000元;彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担。“在本案中,“赡养人应当履行对老年人经济上供养、后来,